dimecres, 22 d’abril del 2009

CATALUNYA, BILINGÜE?

En una compareixença conjunta amb la nova ministra de cultura, l'escriptor Juan Marsé, que el dia de St. Jordi rebrà a Madrid el Premio Cervantes, ha declarat que Catalunya sempre serà bilingüe, si no és que els nacionalistes posen uns murs altíssims, que separin Catalunya i Espanya i no pugui entrar-hi ningú. Més enllà d'aquesta tendència al tremendisme que utilitzen alguns quan es refereixen a determinats temes (imagineu-vos el que seria intentar explicar al senyor Marsé que n'hi ha que no ens considerem nacionalistes però sí independentistes), m'aventuro a respondre la seva afirmació: rotundament no. Catalunya no serà sempre bilingüe. En tot cas, si mai ho ha estat, no tornarà a ser-ho mai més. Però és que tampoc no serà mai més monolingüe. A Catalunya, segons estudis formals, s'hi parlen aproximadament 300 llengües diferents. Com és lògic, a la capital catalana, Barcelona, les podem trobar pràcticament totes. Però és que a poblacions com Vic, sense anar més lluny, se n'hi parlen... 80! I hi ha una certa polèmica sobre quina és la segona més parlada, si el castellà o l'amazigh. Deixem-nos de romanços: vivim en un món globalitzat, i la cosa cada vegada va a més. És justament per poder articular aquesta diversitat amb garanties de cohesió social que, més enllà de la casa de cadascú, on cadascú evidentment fa el que li plau, cal treballar per aconseguir un vehicle de relació pública entre la ciutadania, un nexe comú. Perquè tothom pot aprendre dues llengües -a Catalunya portem segles demostrant-ho-, fins i tot tres, i els més espavilats poden anar una mica més lluny (acabo de descobrir que en Gudjohnsen, el jugador del Barça, domina 8 idiomes), però ningú no pot aprendre 300 llengües.

Es aquí on el català pot esdevenir cabdal. Perquè si hi ha alguna característica que uneix els diferents membres d'una mateixa societat, aquesta és la llengua. Convé recordar, la vigília de St. Jordi, que no volem imposar res a ningú, ni tan sols la llengua en la que ha de parlar, només faltaria. Però sí que oferim un element cohesionador al màxim. Un element que reforça com cap altre la idea de pertinença a una comunitat. Perquè a ningú no li agrada ser estranger a casa seva, i ara aquesta és la casa de tothom, tant si ha nascut aquí com si hi acaba d'arribar. I em sembla que això no té res a veure amb aixecar murs, sinó tot el contrari...

divendres, 17 d’abril del 2009

E U F Ò R I A !


Dijous 16 d'Abril a l'Auditori barceloní. Conferència del president d'Esquerra Republicana de Catalunya, Joan Puigcercós. Mentre baixo xino-xano el carrer Lepant des del barri de la Sagrada Família, on he dinat, refermo mentalment el títol que ja tinc pensat des de fa un parell de dies per a aquest post: "Una volta per l'Àgora". Perquè tot fa pensar que avui Joan Puigcercós donarà el tret de sortida a aquest "obrir portes" que defineix l'estratègia actual del partit. Com li agrada dir al de Ripoll, un poble no es pot fer amb una sola casa. I si hi ha cases a la dreta, també n'hi ha d'haver a l'esquerra. Sumem-hi a això la tesi plantejada per primer cop per Josep-Lluís Carod-Rovira al congrés de Girona de 1998, defensant que no cal renunciar a res -incloent-hi sentiments identitaris- per ser i sentir-se també català, i tindrem la raó de ser última de l'Àgora: una crida a la gent d'esquerres que s'ha convençut, o encara es pot convèncer, que no és des de posicions vinculades a l'esquerra espanyola que aconseguirem avançar. Que un país és, al cap i a la fi, un conjunt de persones, i són justament els drets individuals d'aquestes persones els que reivindiquem quan defensem també els drets col·lectius. En altres paraules: que l'única via possible per garantir aquells drets és la consecució d'un Estat propi. Perquè si no s'és independent, s'és dependent. Ras i curt.

Pensava en tot això mentre baixava pel carrer Lepant. Hi seguia pensant mentre recollia l'entrada a l'acte. Mentre saludava conegudes i coneguts. Mentre entrava a la sala "Tete Montoliu". Mentre buscava lloc per seure. De sobte, però, vaig deixar de pensar-hi. Algú m'acabava de passar una informació inesperada. Tan inesperada, que quan la vàrem comentar amb veïns de seient, segons abans de començar l'acte, ens costava de creure. Però sí. Ens ho vàrem començar a creure en veure entrar, plegats, Carod i Puigercós. En veure que era el primer qui pujava a l'escenari. En sentir les seves paraules inicials, que ja donaven pistes sobre el que era a punt de passar. I aleshores, totes les previsions sobre l'acte van saltar pels aires. En positiu. Com un esclat de llum de tots colors, i ja em perdonareu la carrincloneria. Avalo Joan Puigcercós com a pròxim candidat d’Esquerra a les eleccions al Parlament de Catalunya. Les paraules de Carod van sonar clares, precises, i sobretot esperançadores. Tothom sabia què volien dir, i gairebé tothom va respondre amb un sonor aplaudiment. Ja era hora! I no em refereixo al fet que Carod decidís no optar a la candidatura, sinó al fet que, amb aquest pas, facilitava que tots plegats deixessim de fer el ximple. I ja em disculparà qui estigui net de pecat, però és que portem massa temps perdut amb rebequeries internes. Ho va dir ahir en Carod, però també ho he sentit dir a en Puigercós i a molts d'altres: no són les eleccions internes les que s'han de guanyar, sinó les externes, començant per les del Parlament. Ja n'hi ha prou de mirar-nos el melic. Si volem liderar l'esquerra catalana, si volem passar -Puigcercós dixit ahir mateix- del nacionalisme d'esquerres a l'esquerra nacional, hem de ser seriosos. Podem haver perdut suports per discrepances d'alguns votants amb l'estratègia del partit, però la fuita major ens ve per una altra banda: si admetem que ningú no confiaria els seus assumptes legals a un bufet d'advocats on fos públic i notori que els socis van a mata-degolla, per què hauríem de confiar els afers públics a un partit on tothom es baralla amb tothom?

Sabem que tenim la raó. No l'única, segurament. Però una raó que funciona: ideològicament, perquè l'increment de suport públic així ens ho ha demostrat. Estratègicament, perquè la realitat mateixa ens ho ha demostrat: quan abans, per exemple, el PSC havia mantingut la fermesa que manté ara davant del Govern Espanyol? Quan abans el mateix PSC o CiU havien plantat cara amb la contundència que ho fa ara el Govern de la Generalitat? Algú dubta que un govern monocolor, ja fos convergent o socialista, o fins i tot una sociovergència, ja fa molt de temps que hauria acceptat un mal acord de finançament amb l'excusa del mal menor, el peix al cove o com més us plagui dir-ne?

Tenim les idees. Tenim les persones. Tenim un futur engrescador, començant per unes eleccions europees amb el millor candidat en quilòmetres a la rodona, i que totes les enquestes auguren que se sortirà de la classificació. De fet, fins ara, el nostre principal problema érem nosaltres mateixos. Ja ho hem resolt. O gairebé. Però si algú, a partir d'ara, fa "el burro", no serà el partit ni el país, serà la història qui li passarà comptes.

Potser em trobeu excessivament grandiloqüent. Ho admeto. Estic eufòric. Avui comença un nou cicle, tant o més engrescador que el que va culminar l'any 2003. Moltes gràcies, Josep-Lluís. Moltes gràcies, Joan.

I ara... tothom a pencar!

foto: ACN




dimarts, 14 d’abril del 2009

A 3 DIES DE L'ANIVERSARI DE LA GENERALITAT

14 d'Abril, aniversari de la República. De quina República? Nosaltres pensem sempre en la Catalana, la que va proclamar Macià, però aquesta va durar ben poc. De fet, les paraules històriques de l'Avi, solemnement recollides en tant que proclamació oficial, i que han arribat fins els nostres dies en format d'arxiu sonor -proclamo la República Catalana com a estat integrant de la Federació Ibèrica- són ja una suavització de les inicials, que ens han arribat també en diverses versions. Sembla que hi ha va haver una primera proclamació, coherent amb el seu pensament polític, que feia: proclamo l'Estat Català, que amb tota cordialitat procurarem integrar a la Federació de Repúbliques Ibèriques. Posteriorment, les cròniques dibuixen diverses versions per a un segon pronunciament, la més estesa de les quals és: En nom del poble de Catalunya proclamo l'Estat Català, sota el règim d'una República Catalana que lliurement i amb tota cordialitat anhela i demana als altres pobles d'Espanya llur col·laboració en la creació d'una confederació de pobles ibèrics. Com veiem, una suavització progressiva que va acabar com sabem, amb l'expressió "Estat Català" passant a millor vida.

Doncs bé: ni amb això no es va conformar el Govern Espanyol. Només 3 dies més tard, el 17 d'Abril, Madrid feia pujar tres ministres en un avió i els enviava cap a Barcelona. Després d'uns contactes que les cròniques qualifiquen de "tensos", Fernando de los Ríos i els catalans Marcel·lí Domingo i Lluís Nicolau d'Olwer pactaven amb el Govern català una sortida a l'atzucac en què allò s'havia convertit. I la sortida no va ser altra que la recuperació nominal de l'antiga Diputació del General, ara sota la fórmula de Generalitat de Catalunya.


El 17 d'Abril, per tant, és l'aniversari de la reinstauració de la Generalitat. Cada any, quan arriben aquestes dates, no puc deixar de sorprendre'm que la nostra màxima institució posi tant d'èmfasi en la proclamació d'una república que de "catalana" només se'n va dir durant unes hores, i obviï en canvi, sistemàticament, la commemoració del seu propi naixement.

dimecres, 8 d’abril del 2009

CHAVES? AI QUE LA BALLAREM...


Només un breu apunt sobre la remodelació del Govern Espanyol: Manuel Chaves és -segons la denominació oficial que consta al web de La Moncloa- el nou Vicepresidente Tercero y Ministro de Política Territorial. Objectius del nou ministeri? Els que vulgueu, però jo em quedo amb les explicacions de Zapatero, tal i com les reprodueix avui algun diari: "Chaves personalitzarà l'exigència d'enfortir la cohesió territorial perquè totes les administracions s'incorporin a la lluita contra la crisi". Què voleu que us digui? Això de la crisi ho diu perquè ho ha de dir, perquè és la gran excusa per a una remodelació que no sembla pensada únicament en "clau de crisi", però... i això de la "cohesió territorial"? Sincerament, quan un partit espanyol -sigui quin sigui- parla de cohesió territorial, ja cal que ens calcem. D'exemples històrics no ens en falten, i no penso només en la LOAPA. Penso, sobretot, en les ganes boges que tenen de tancar la "carpeta catalana" sense voluntat real de resoldre-la. Penso en la visió que tenen de la "qüestió catalana" com un destorb, com una nosa que fa massa temps que dura i els impedeix deixar definitivament fixat l'"Estat de les autonomies". I penso en els constants greuges comparatius entre el tracte rebut per Catalunya i el que reben altres territoris, d'entre els quals destaca poderosament aquell del que prové el senyor Chaves. Confiem que el Govern de la Generalitat segueixi mantenint-se ferm en la negociació del finançament. Perquè, pel que fa a "ells", tot indica que també s'hi mantindran. Ai que la ballarem...

dimarts, 7 d’abril del 2009

NO HO ENTENC

Què li passa al conseller Saura? Com se li acut carregar d'aquesta manera contra TV3? No entraré ara en valoracions de cap tipus sobre la famosa càrrega dels mossos, ni en la bondat o no del procés de Bolonya, ni en els possibles antisistema barrejats amb els estudiants, ni en cap dels aspectes que tots plegats ja hen analitzat aquests dies des de tots els angles possibles. La meva reflexió va per una altra banda: als polítics, a banda de la seva capacitat ideològica i de gestió, se'ls pressuposa un mínim d'"habilitat pública" imprescindible per realitzar la seva feina. Els malalts de la política som quatre gats mal comptats. La majoria de la gent no té ni la necessitat ni l'obligació de seguir-ne el detall de manera exhaustiva. Per tant, has de valorar molt i molt la previsible interpretació dels teus moviments per part de la ciutadania. Qui no ho faci no és un polític complet, coixeja per alguna banda. I quina serà la previsible interpretació pública de les reclamacions del Conseller, exigint que el CAC revisi la manera com TV3 va difondre les imatges de la càrrega dels mossos? Molt senzill. 1: M'han criticat. 2: No m'ha agradat. 3: Que no ho tornin a fer.

Ahir mateix sentia com la veterana periodista Rosa M. Calaf reclamava, des dels micròfons de Catalunya Ràdio, un replantejament de la feina de periodista que es podria resumir amb un "més anàlisi i menys sensacionalisme". Hi estic d'acord. No cal perseguir constantment l'impacte fàcil sobre l'espectador. Dins d'aquest replantejament, hi entraria la manera com ens són servides les imatges. Però això no té res a veure amb el que reclama Joan Saura. I encara que sí que hi tingués a veure, la inoportunitat de les formes en desvirtua el contingut. Un polític de primer nivell no pot dur a terme una actuació que vagi en contra de la política en si mateixa, que col·labori en el seu desprestigi. Si el CAC escolta la reclamació del conseller s'estarà creant un perillosíssim precedent: a partir d'ara, quan a un polític no li agradi el que la premsa diu sobre ell, tindrà tot el dret no ja a criticar-ho -cosa del tot legítima, només faltaria- sinó a exigir un judici públic sobre els qui l'hagin acusat. Si més no, aquesta és la conclusió a la que arribarà la majoria de la gent. I, com a conseqüència, la feina del polític quedarà més desprestigiada del que ja ho està.

Acabo com he començat: un polític no pot cometre errors de gruix d'aquest calibre. A banda de ser un bon gestor, a banda de defensar coherentment els seus principis, algú que aspirar a dirigir un país ha de ser mínimament hàbil. Si no, no generarà mai confiança entre la ciutadania. Esperem que els socis de Govern del conseller Saura no segueixin el seu exemple i sàpiguen estar a l'alçada dels moments políticament complicats en els que estem immersos. No és hora de guirigalls mediàtics, sinó de rigor. Extern i intern. Al Govern i als partits. Una mica d'habilitat, si us plau...

dissabte, 4 d’abril del 2009

I SEGUIM...

Si us dic que ahir vaig ser al Tanatori de les Corts de Barcelona, a l'acte de comiat d'en Jaume Ventura i Serra (Serra, no Andreu, cognom que no sé d'on surt), potser no sabreu a qui em refereixo. Si us parlo, en canvi, d'en Rudy Ventura, no caldrà que hi afegeixi gaire més. Vet aquí la força d'aquest trompetista excepcional: tothom sabia qui era, i això deu voler dir alguna cosa. És evident que els àmbits en els que es movia, els destinataris finals de la seva música, el mantenien teòricament allunyat de certs ambients culturals més propis, per exemple, de persones com en Ricard Salvat, a qui acomiadàvem al mateix lloc fa poc més d'una setmana. Possiblement, un i altre han estat dos dels màxims exponents d'una manera concreta de subdividir la cultura no només a casa nostra, sinó de manera universal: aquella que persegueix el compromís, i aquella que busca l'evasió. Una i altra visió són necessàries, fins i tot imprescindibles, i ens va molt bé tenir gent del seu nivell a banda i banda de la divisòria.

No m'estendré en la relació d'en Rudy amb el Barça. Ho ha fet tothom, i seria massa fàcil. La meva relació amb en Ricard Salvat es va iniciar per qüestions professionals. La que tenia amb en Rudy era de caire més personal, derivada d'una amistat amb part de la seva extensíssima família. La setmana passada se n'anava un acadèmic, un gentleman de la cultura catalana. Aquesta setmana se n'ha anat un bohemi, un autèntic i vitalista rodamón. L'un i l'altre se'n van, n'estic segur, quan encara ens feien falta. Si us plau... necessitem una bona notícia!
Foto: ARXIU / ÁLVARO MONGE